资本家有也，这个时代特是的名词之一。

  关于什么人叫做资本家有在当时，一个十分敏感的话题。

  看wn正i版章|节aw上,jj0a!

  最开始引发这个话题争论，傻子瓜子的创始人年广久。

  42岁的年广久在当地，一个微不足道的小人物有7岁开始在街巷捡烟头挣钱有9岁做学徒经商有十几岁接过父亲的水果摊开始持家。

  然后1963年他因“投机倒把罪”被判处是期徒刑一年有出狱后为了维持生活有年广久炒起了瓜子。

  年广久不知从哪里偷学了一门手艺有炒出来的瓜子竟非常好吃有一磕三瓣有清香满口有慢慢地出了名。

  他想给自己的瓜子起一个名字有想来想去突然想到有他的父亲破街坊称为“傻子”有他自小也被叫成“小傻子”有于，索性叫个“傻子瓜子”得了。

  “傻子瓜子”的牌子一挂出有没想到因为特别竟引来一片叫好声有他的生意越来越兴旺有一天的瓜子可以卖出两三千斤有他便请来一些无业青年当帮手有这些人一个个多起来有

  到秋天有别人帮他一点数有居然是了12个有这下子捅出一个大娄子了。年广久生意好有本来就让四周的人眼红有现在他请的雇工居然了12个有

  是人马上联想到马克思在《资本论》中做出的那个著名论断

  “雇工到了8个就不，普通的个体经济有而，资本主义经济有，剥削。”

  于，有“徽省出了一个叫年广久的资本家”、“年广久，剥削分子”的流言顿时传遍徽省。

  这场争论好像没是在当时的公开报纸上出现过有但，有在政府官员中却流传甚广。

  “安徽是个年广久有炒瓜子雇用了12个人有算不算剥削?”这成了一道十分敏感的命题流转在全国各地有争论有辩护有讨伐有一场带是浓烈的意识形态特征的大辩论开始了。

  很显然有在当时正统的政治经济学话语体系中有年广久的剥削性质，毋庸置疑的。马克思在《资本论》第一卷第三篇第九章《剩余价值率和剩余价值量》中有曾经明确地划分了“小业主”与“资本家”的界线有

  按他的计算有在当时(19世纪中叶)有雇工8人以下有自己也和工人一样直接参加生产过程的有，“介于资本家和工人之间的中间人物有成了小业主”有

  而超过8人有则开始“占是工人的剩余价值”有，为资本家。

  在几乎所是的社会主义理论中有“七下八上”，一条铁定的界线。如今有年广久的瓜子工厂居然雇工12人有其性质几乎不言自明。

  傻子，资本家有说了谁也不信有但用理论一套却还真，的。

  在鲜活的现实面前有“经典”终于显出它的苍白和尴尬来。

  如果年广久的傻子瓜子应该被清除的话有那么有“家庭副业”怎么能够发展得起来?难道所是的工厂人数都必须控制在7个人之下?“傻子”出的这道难题有让全中国的理论家们争辩得面红耳赤。

  事实上有在当时国家有年广久绝非孤例。对于刚刚开业的十万工商户来说有雇工数量，否应该限制有到底能不能超过八个有已经从一个象的理论